|
Gość
|
niedawno usa zakazalo handlu z hamasem..wczesniej nie uznalo wynikow demokratycznych wyborow /do ktorych podobno usa dazy w iraku/, w ktorych hamas wygral...twierdzi, ze hamas jest organizacja terorystyczna...moze i tak ALE..palestynczycy walcza o ziemie zagarniete przez izrael,slowem ziemie ktore sa ich...to juz wiekszym terrorysta jest sam bush...ktory bez wypowiedzenia i zadnych racjonalnych przeslanek napadl na irak...napasc ta,w niedlugim czasie moze przyniesc podobne skutki co na balkanach...wielka wojna na bliskim wschodzie...efekty te moga byc jednak o wiele gorsze...w koncu w tych rejonach jest wiekszosc swiatowych pokladow ropy naftowej i zadzieranie z muzulmanskimi przywodcami w ten sposob moze sie nie milo skonczyc...
|
Sob 17:09, 15 Kwi 2006 |
|
|
| |
|
 |
Ore
Administrator
Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 627
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków północy-Morąg
|
quote:
ktory bez wypowiedzenia i zadnych racjonalnych przeslanek napadl na irak
Ja znam przynajmniej 4 racjonalne przesłanki-BP Texaco Shell Esso...
Panikujesz że zakazali handlu(tylko w jaki sposób mogą Ci zakazać??)ale nic nie mówisz jak te same Stany Zjednoczone nakładają embargo na KRDL-im się należy??Ropa jest także na Morzu Północnym, Zatoce Meksykańskiej, w Rosji itd poza tym Arabia Saudyjska Kuwej i (chyba)ZEA są przychylnie do USA nastawione więc hamas w tej kwesti może im nagwizdać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Nie 7:09, 16 Kwi 2006 |
|
|
Pioter
Spirytus rektyfikowany
Dołączył: 06 Sie 2005
Posty: 1917
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: /dev/null
|
powiedzmy tak: coniektórzy w Iraku bluzgają na Amerykanów, że się wpieprzają w ich sprawy, że tylko ropa i tak dalej, ale myślę, że spora część ludzi cieszy się z tego,że nie ma wreszcie Saddama, przez którego pragnę przypomnieć ginęło w Iraku kilkanaście-kilkadziesiąt tysięcy ludzi rocznie  Czy teraz w wyniku (haniebnych) ginie tam aż tyle  Chyba jednak nie. Albo ja nie wiem wszystkiego  Motywy rozprawienia się z Saddamem to już inna sprawa, ale liczy się chyba to, co powiedziałem. I wcale nie chwalę Amerykanów, ale sądzę, że z dwojga złego w Iraku lepsi są oni.
A światowy terroryzm...cóż, oklepana śpiewka.
BTW Grabek tak trochę zbuntowanym aktywistą zajechało 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Nie 14:28, 16 Kwi 2006 |
|
|
Vini the Pig
Moderator
Dołączył: 06 Wrz 2005
Posty: 624
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Morąg/Szczecin
|
Pioter ma racje. Kiedy tylko amerykanie obalili saddama w iraku ludzie sie cieszyli. A trwalo to do czasu kiedy ci ich przywodcy religijni nie doszli do glosu. Amerykanie daza do sytuacji kiedy irak przestanie byc panstwem wyznaniowym, co doprowadzi do utraty pozycji przez muzulmanskich duchownych. Grabek, ty ktory jestes przeciwko wszelkim kosciolom powienienes cos wiecej o tym powiedziec.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Pon 12:08, 24 Kwi 2006 |
|
|
Gość
|
nie wyobrazacie sobie,ze uda sie zbudowac panstwo demokratyczne na obszarze z kultura arabska...nie chodzi mi juz nawet o religie tylko o mentalnosc ludzka,zyja w odmiennej od nas cywilizacji i dla nich wyjsciem jest islam,i zasady panujace w tym spoleczenstwie...jakby tobie w liceum zabrali grzyba czy aniolkowa tez bys sie cieszyl jakis czas..ale co z tego...cieszyli sie tylko z upadku dyktatora,a nie z tego,ze nareszcie bedzie demokracja czy inne piedy..a kiedy ty tam spokoj widziales??bo od czasu napasci amerykanow na irak to zadnego takiego dnia nie zaobserwowalem...
juz nie bede wspominal o obludzie amerykanow..zakazuja handlu bronia na bliskim wschodzie,a sami sprzedaja bron izraelowi - bo to nie islam.
|
|
Pon 12:26, 24 Kwi 2006 |
|
|
 
|
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa). Obecny czas to Pią 20:28, 26 Kwi 2024
|
|
|
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB: © 2001, 2002 phpBB
Group |
